循證減肥-現場演示

5 月 29, 2020 | 能救命的營養學 | 0 comments


我們為什麼不熱烈歡迎邁克爾·格雷格博士?!

[Applause]

當然,如果有一些安全,簡單,無副作用的肥胖病解決方案,那麼我們現在就知道了吧?我不確定。

研究結果可能需要多達17年的時間才能納入日常臨床實踐。舉一個對我的家庭特別痛苦的例子:心髒病。您知道,幾十年前,迪恩·奧尼什(Dean Ornish)博士及其同事在世界上最負盛名的醫學期刊之一上發表了證據,證明我們的主要死因可能是 倒轉 僅靠飲食和生活方式的改變—幾乎沒有任何改變。即使是現在,成千上萬的美國人繼續不必要地死於數十年前我們所了解的 可逆的 疾病。實際上,我親眼所見。我的祖母由Dean的前任之一Nathan Pritikin用類似的方法治癒了她的晚期心髒病。

因此,如果有效 治愈 我們的頭號殺手,可能會迷失在兔子洞中而被忽視,醫學文獻中還有什麼可以幫助我的患者的,但僅僅是沒有企業預算來推動它的推廣?好吧,我的一生就是要找出答案。這就是為什麼我首先要當醫生的原因,也是我創辦非營利性網站NutritionFacts.org的原因。

網站上的所有內容都是免費的。沒有廣告,沒有企業贊助。這絕對是非商業性的,什麼也不賣。我只是把它當作一種公共服務,作為一種愛的勞動,是為了向祖母致敬。 [Applause] 幾乎每天都有最新的視頻和文章, 循證營養—什麼概念。

好的,科學證明什麼是減肥的最佳方法?如果您需要個人鑑定和前後圖片,那麼您來錯地方了。我對軼事不感興趣;我對證據感興趣。當做出決定自己和家人的健康和福祉至關重要的決定時,實際上只有一個問題: 目前可提供的最佳證據平衡是什麼?

問題在於,即使僅僅堅持經過同行評審的醫學文獻也不夠,因為“錯誤且科學地 [misleading] 即使在科學期刊上,也普遍存在對肥胖症的無力支持的信念。因此,了解真相的唯一方法是深入研究原始文獻並自己閱讀所有原始研究。但是,誰有時間呢?肥胖有超過一百萬篇關於肥胖的科學論文,每天有一百篇新發表。即使是該領域的研究人員,也可能無法跟踪其狹窄領域。但這就是我們在NutritionFacts.org上所做的。我們每年都會整理成千上萬的研究,因此您……不必。非常好!

確實,我們發現了很多隱藏的數據,例如今天,我將講講簡單的香料,例如,經過隨機,雙盲,安慰劑對照試驗證明的結果,可以加速一天便士的減肥,但利潤卻很少潛力,也就不足為奇了,這些研究從未見過。唯一獲利 一世 不過,關心的是您的健康。因此,我從所有書籍,DVD和演講中獲得的收益100%都捐贈給了慈善機構。我只想為您的家人做普蘭蒂金為我的家人所做的事情。

但是,等等,減肥不只是減少飲食和增加運動量嗎?我的意思是,卡路里不是卡路里嗎?那就是食品工業 想要 你想。食品來源播報的一種說法是,一種來源的熱量與其他任何來源的脂肪一樣肥膩,這是一種減輕自己的罪魁禍首的方法。可口可樂本身甚至在廣告上都強調了“一個簡單的常識性事實”。正如哈佛大學營養學系現任和前任主席所說,工業界的這種“中心論點”是:“胡蘿蔔的卡路里消耗量過多與蘇打水的卡路里消耗量沒有區別……”。如果卡路里只是卡路里,那為什麼重要 什麼 我們放入口中?

讓我們探討胡蘿蔔與可口可樂的例子。的確,在嚴格控制的實驗室環境中,240卡路里的胡蘿蔔(10根胡蘿蔔)對熱量平衡的影響與一瓶可樂中的240卡路里相同,但是此比較與 面對 在現實世界中。您可以在不到一分鐘的時間內消耗掉這些液態糖果的卡路里,但是吃240卡路里的胡蘿蔔會使您持續咀嚼兩個半小時以上。 [Laughing] 您的下顎不僅會酸痛,而且240卡路里的胡蘿蔔就像五杯咖啡一樣-您甚至可能無法全部放入。

我們的肚子這麼大。填滿後,胃壁上的拉伸感受器會告訴我們什麼時候吃飽了,但是不同的食物每個胃所含的卡路里量不同。有些食物每杯,每磅,每口的卡路里比其他食物多。這是卡路里密度的概念,即一定量食物中的卡路里數量。 3磅大約是美國人平均每天的飲食量。如您所見,例如,油的卡路里密度很高,也就是說卡路里很高 濃度,很多卡路里堆積在一個狹小的空間中。在盤子上淋上一湯匙油,就下了毛毛雨,增加了一百多卡路里。對於那些相同的卡路里,您可以吃大約兩杯黑莓,例如,低卡路里的食物。因此,這兩餐的卡路里數量相同。您可以喝一小勺油,甚至在胃中感覺不到任何東西,但是吃幾杯漿果可能會開始使您感到不適。這就是為什麼 生化地 卡路里是卡路里,但是吃 相同 不同食物中熱量的多少,可以產生不同的影響。

人的平均胃部可以擴張以容納約四杯食物;因此,舉例來說,一小杯草莓冰淇淋可以使一整天的卡路里攝入量最大化。對於相同的2000卡路里,要從草莓本身中獲得相同的2000卡路里,就必須吃 四十四 杯漿果。那是 十一 飽腹感。就像漿果一樣美味,我不知道我一天是否能飽腹十一次。有些食物只是 不可能 暴飲暴食。它們的卡路里密度如此之低,以至於您在身體上無法吃飽甚至無法維持體重。在實驗室中,卡路里是卡路里,但是在生活中,卡路里遠非如此。

傳統的減肥飲食著重於減少份量,但是我們知道這些“少吃”的方法會使人們感到飢餓和不滿意。一種更有效的方法可能是將重點從限制​​轉移到積極的“吃多了” 增加 攝入健康,低熱量的食物,但是直到您……進行測試後,您才知道。

夏威夷的研究人員嘗試使人們更多地採用傳統的夏威夷飲食,包括他們可以食用的所有植物性食物,無限量的水果,蔬菜,全穀類和豆類。而且,研究對像在短短21天內平均損失了17磅。卡路里攝入量下降了40%,但這並不是因為他們少吃食物。他們在三週內吃了十七磅的東西 更多 食物,每天超過四磅。怎麼可能由於整株植物的食物通常都是熱量稀薄的,因此您可以在不增加體重的情況下充盈自己。他們在三週內吃了十七磅的東西 更多 餐飲。這就是為什麼在我即將開始的書《如何不節食》中,我感到非常興奮的原因, [clears throat],這就是為什麼“低卡路里”是我理想減肥飲食的17種成分之列。

如前所述,美國人似乎平均每天要吃三磅的食物。因此,如果您大部分都堅持使用這些食物,則可以看到如何吃更多的食物並且仍然減輕體重。

一項計劃在下個月發表的里程碑式研究發現,即使加工食品具有相同的卡路里數量,相同的鹽,糖,脂肪,纖維和蛋白質,它們也會導致體重增加,在兩週內增加了2磅;未經加工的食物導致體重減輕,在同一兩週內減少了兩磅。這是他們的加工食品之一……實際上可能比大多數人的飲食更健康。希臘的脫脂酸奶,烤土豆片,無糖減肥檸檬水和火雞三明治的卡路里數量與此相同……未經加工的餐食在人們身上所吃的東西,類似於西南風味的黑豆沙律,鱷梨,堅果……就是卡路里的密度效應。卡路里相同,但食物更多,難怪它滿足了他們的飢餓感。他們在兩週內吃了更多的食物,減輕了四磅的體重。因此,如何減少飲食中的卡路里密度?好吧,快速瀏覽一下這兩個極端應該建議兩種方法:放棄添加的脂肪和添加廢棄的蔬菜。

方法一:秘密地使人們飲食相對低脂,即使他們可以吃任意多的食物,他們每天也傾向於減少體內脂肪。如果您改為給這些人相同的飯菜,但是這次卻偷偷攝取了足夠的額外油脂,使其轉變為高脂飲食,那麼他們每天都會增加體內脂肪。

實際上,在佛蒙特州的一次著名監獄實驗中,瘦弱的囚犯每天要攝取超過一萬卡路里的熱量,以嘗試通過實驗使他們變胖。事實證明這非常困難。大多數人開始討厭早餐,然後不由自主地吐了出來。研究人員了解到,人們故意增加體重是多麼困難-除非您給他們餵很多脂肪。為了使囚犯按常規飲食增加三十磅的體重,每一定身體表面積要消耗約14萬卡路里的熱量。為了僅通過在飲食中添加脂肪而獲得同樣的30磅體重增加,他們所要做的就是給他們額外飼餵40,000卡路里的熱量。當多餘的卡路里以直脂肪的形式出現時,它消耗了多達十萬卡路里 更少 卡路里獲得 相同 重量。卡路里是 卡路里-這取決於 什麼 你吃。在這種情況下,降低脂肪含量可有效彌補100,000卡路里的熱量。這就是為什麼“低添加脂肪”也列在我理想的減肥成分列表中的原因。

但是,有兩個重要的例外。具有“低脂聲稱”的加工食品通常富含糖,以至於它們可以具有與較高脂肪產品相同數量的卡路里。例如,SnackWell的無脂餅乾每磅1,700卡的熱量就相當於丹麥乾酪的卡路里。

低脂法則的另一個例外是蔬菜熱量高 即使是高脂蔬菜,例如一些油膩的西蘭花和大蒜醬,總體上卡路里的密度也較低,這使我們採取了降低卡路里密度的第二種策略:不要偷偷溜走脂肪,而偷偷溜進蔬菜。

對卡路里密度的最大影響不是脂肪,而是水分。由於水增加了重量和體積而不增加卡路里,因此,卡路里最密集的食物和卡路里最密集的飲食往往是乾燥的食物。另一方面,有些蔬菜的水分超過95%,而不僅僅是捲心萵苣。黃瓜,芹菜,蘿蔔,煮熟的納帕白菜,白菜,西葫蘆,西葫蘆,豆芽和筍可以達到95%的水分含量。它們基本上只是蔬菜形式的水。大碗富含水的蔬菜實際上只是一碗被困的水。對卡路里密度的影響是如此之大,以至於食品工業希望採取這種行動。他們認為,他們可以使用納米技術“用自組裝的,充滿水的……納米細胞或納米管來構造類似於芹菜桿的固體加工食品”。沒必要,因為大自然擊敗了您。

當數十種常見食物因數小時的飽腹感而大打折扣時,最能預測的特徵不是脂肪多少或蛋白質多少,而是多少 它有過。那是食物填充量的第一預測因子。這就是為什麼“富含水的食物”也列在我的名單上的原因。

富含水分的食物(例如蔬菜)在80年代左右以重量佔90%以上的水分位居榜首,其次是大多數新鮮水果。 Starchier蔬菜,全穀類食品和罐頭豆類大多為70年代,這意味著它們的重量佔四分之三:純淨水。通常,當談到富含水分的食物時,大多數全植物性食物都漂浮在頂部,大多數動物性食物落在中間的某個地方,而大多數加工食品則沉入底部。

在一系列著名的實驗中,賓夕法尼亞州立大學的研究人員決定對富含水的蔬菜進行測試。向研究對象提供麵食,並告知他們要吃多少東西。平均而言,他們消耗了約900卡卡路里的麵食。如果您首先給他們一百卡路里的色拉,主要是由生菜,胡蘿蔔,黃瓜,芹菜和櫻桃番茄組成,那麼您會怎麼想?他們會繼續吃相同量的麵食並吃一千卡路里的午餐,加900加100嗎?還是他們會少吃一百卡路里的麵食,從而抵消掉添加的沙拉卡路里?甚至比那更好。他們吃麵食的熱量減少了200多種。多虧了沙拉,進了一百卡路里,出了200卡路里。所以,從本質上講,沙拉有 負100 卡路里。預裝蔬菜可以從一頓飯中有效地減少一百卡路里。這樣可以通過多吃食物來減輕體重。

當然了 類型 沙拉很重要。研究人員重複了實驗,這次添加了脂肪調味料和額外的奶酪絲,使沙拉的卡路里密度增加了三倍。現在,作為第一道菜吃這種沙拉並不能將900卡路里的餐點變成熱量少於800卡路里的餐點。取而代之的是,它變成了一頓四位數卡路里的飯菜。這就像用大蒜麵包預裝比薩餅一樣,您最終可能會獲得更多的卡路里。

那麼,截止點是什麼?預緊力的研究表明,飯前吃大約一杯食物會使以後的攝入量減少約100卡路里;因此,要獲得“負卡路里”的效果,第一道菜每杯必須含有少於一百卡路里的熱量。如您在這張圖表中看到的那樣,其中包括大多數新鮮的水果和蔬菜,但是像晚餐卷這樣的東西是行不通的。

但是,嘿,給人們一個大蘋果,然後再吃同樣的麵食,而不是少消耗兩百卡路里,而是少吃三百卡路里。那麼,一個蘋果有多少卡路里? 這取決於您何時食用。 飯前,一個蘋果可以有效地食用 負200卡

您可以看到第一道菜就是給人蔬菜湯。數百卡路里消失了。一項跟踪人們全天攝入量的研究甚至發現,隨機分配給午餐前蔬菜湯的超重受試者不僅吃了更少的午餐,而且在整個七個小時後的晚餐中也扣除了額外的一百卡路里。因此,下次您坐下來喝一頓健康的湯時,您可以想像每勺湯中都會吸收真正的卡路里。

即使只是喝兩杯 飯前不久使人們減少了飯中約20%的卡路里,減少了100多卡路里。難怪超重的男人和女人在每頓飯前減肥時隨機分配兩杯水,使體重減少了44%。每餐前喝兩杯水,減肥速度加快44%。這就是為什麼我的減肥清單上有所謂的“負熱量預緊力” 助推器:無論其餘時間我吃什麼,我發現的所有東西都可以加速減肥。負卡路里預裝只是意味著開始時每杯含少於一百卡路里的食物開始進餐。那將包括許多水果,蔬菜,湯,色拉,或者簡單地是一大杯水。

我們可以在第一道菜沙拉上放些什麼來進一步減輕體重嗎?在“ Amping AMPK”部分中,我討論了激活一種被稱為“肥胖控制者”的酶的方法。它的發現被認為是過去幾十年來最重要的醫學突破之一。您可以通過運動,禁食和尼古丁來激活這種酶,但是有什麼方法可以使它增加體重,而不會出汗,飢餓或整個因肺癌死亡的可怕死亡?

大藥業遍地開花。畢竟,肥胖者可能“不願進行最少的體育鍛煉”,因此,這表明藥物 模仿 耐力運動是非常可取的。”因此,“開發具有高生物利用度的口服化合物以安全誘導慢性AMPK激活至關重要”,以“長期減輕體重和維持體重……”。但是,由於您已經可以在任何雜貨店購買了這種化合物,因此無需開發這種化合物。叫做醋

當醋(乙酸)被吸收並代謝時,您會獲得天然的AMPK促進作用。以沙拉醬為典型劑量,足以增強減肥效果嗎?醋顯然已被用於治療肥胖症已有數百年曆史,但直到最近才開始……進行測試。

一項關於醋攝入對減少超重男性和女性體內脂肪影響的隨機,雙盲,安慰劑對照試驗。受試者被隨機分入每天喝一或兩湯匙蘋果醋的飲料,或者被開發為與醋飲料味道相同的受控飲料,但是準備了不同種類的酸,因此其中沒有真正的醋。 。三個月後,偽造的醋組實際上增加了體重(超重人群往往會增加體重),而真正的醋組則顯著減少了體內脂肪,這是通過CT掃描確定的。每天加一點醋就能使每天只花幾便士的體重減輕一磅,而他們的飲食卻沒有任何減少。這就是為什麼我21項加速減肥的方法之一,就是每頓飯加兩茶匙醋,或者撒在沙拉上,或者甚至加些檸檬汁加到茶中。

醋研究的好處在於,它們不僅是隨機對照試驗,而且 安慰劑對照試驗。有些研究根本不受控制。女人要求每天午餐前吃一個成熟的番茄,一個月下來,她們損失了約2磅,但沒有對照組,你不知道番茄是否與番茄有任何關係。只要參加一項減肥研究,您就會知道他們將在一個月內再次出現並給您稱重,這可能會使人們以其他方式改變飲食。我的意思是肯定有可能。番茄是95%的水。因此,飯前只有大約15卡路里的熱量可以填滿拳頭大小的胃,這當然是可能的,但是我們需要更好的研究來證明它可以減輕體重。

更有力的研究有對照組。至少,例如,使人們隨機選擇減肥飲食,無論是否喝一到兩杯低鈉蔬菜汁,喝蔬菜汁的人減肥的體重明顯增加。或將人們分成兩組,每天給一半湯匙漿果約兩湯匙,然後四十五天后,枸杞組似乎將腰圍切了兩分半英寸,而對照組則沒有變化。但是,只要您有一個小組做一些特別的事情,您就不會知道安慰劑效應能帶來多少好處。在藥物試驗中,這很容易:您給一半的人實際用藥,另一半給人一模一樣的糖丸安慰劑。兩組都在做相同的事情–服用外觀相同的藥–因此,如果您看到結果有任何差異,我們可以懷疑這是由於實際藥物引起的。但是安慰劑西蘭花會是什麼樣?那就是問題所在。

你不能把白菜塞進膠囊,但是在那裡 一些食物是如此強大,以至於你 可以 實際上將它們放入藥丸中,使其與安慰劑(香料)抗衡。想知道大蒜是否會引起體重減輕嗎?給人們一些大蒜粉,壓製成片劑,而不是安慰劑。和?大蒜起作用,導致六週之內體重和腰圍下降。他們每天大約用半茶匙大蒜粉,花費不到四美分。

四分錢太陡了?一天兩美分怎麼樣?一個 25美分硬幣 每天一茶匙的大蒜粉,約有一百多名超重的男性和女性被隨機分配到每天四分之一茶匙的大蒜粉或安慰劑中,而那些在不知情的情況下服用 兩分錢 在接下來的15周中,每天有價值的大蒜粉會損失約6磅的直身脂肪。

現在,如果您可以揮霍 每天一分錢,有黑孜然。對隨機對照試驗的薈萃分析顯示,減肥功效每天僅四分之一茶匙。不是普通的孜然,這是一種完全不同的香料,被稱為黑孜然。什麼是黑孜然?您顯然沒有讀過聖經。被描述為“奇蹟藥草”,除了減肥外,還有一些隨機對照試驗顯示,每天食用黑孜然可顯著改善膽固醇和甘油三酸酯……可顯著改善血壓……和控制血糖。但是我使用它,只是因為它味道很好-我只是將黑孜然種子放在胡椒研磨機中,像胡椒粉一樣研磨。

在醫學文獻中有1000多篇關於黑孜然的論文,其中一些報告了非同尋常的結果,例如降膽固醇水平與他汀類藥物一樣多,我們為什麼不更多地聽說呢?我們為什麼不在醫學院裡教它呢?大概是因為沒有贏利動機。黑孜然只是一種常見的天然香料。您不會讓股東興奮地出售您無法獲得專利的產品,而該產品每天的費用為3美分。

或者,您可以使用普通小茴香,這是地球上第二受歡迎的香料。那些在三個月的午餐和晚餐中隨機分配到半茶匙的人,又損失了約四磅,腰部多了一英寸,這與被稱為奧利司他的肥胖藥相當。您可能聽說過,這就是“肛門滲漏”藥物,儘管該製藥公司顯然更喜歡“糞便排泄”一詞來描述其引起的直腸分泌物。該製藥公司的網站提供了一些有用的提示,不過,“穿深色褲子和隨身帶上工作的衣服可能是一個聰明的主意。”您知道,以防萬一他們的藥物導致您在工作中胡扯褲子。我想我會堅持小茴香。

卡宴胡椒可以抵消伴隨體重減輕的新陳代謝減慢,並可以加速脂肪燃燒。薑粉!每天僅從四分之一茶匙的生薑中進行的十幾項隨機對照試驗顯示,每天僅降低一個便士的體重,體重就顯著降低。在安慰劑對照試驗中證明是行之有效的,但您可能從未聽說過其中任何一項,因為它們無法獲得足夠的利潤。不要讓我開始。

但是,讓我回到可樂與胡蘿蔔的例子。卡路里不是卡路里,因為喝與喝不一樣。但是,即使您消耗了相同數量的卡路里,咀嚼了數小時以裝滿所有這些胡蘿蔔,卡路里仍可能 仍然 不是卡路里,因為它不是您所吃的東西,而是您吸收的東西。正如曾經吃過玉米的任何人都可以告訴你的那樣,有些蔬菜物質可以直接通過你。卡路里可能仍然是馬桶上盤旋的卡路里,但沖掉的卡路里並不會使它流到臀部。

那邊 纖維 如果您增加人們的纖維攝入量,甚至達到建議的水平 最低 每天的纖維攝入量開始減少,因為它們的每日熱量攝入量減少了約10%。為什麼更多的纖維意味著更少的卡路里?首先,它增加了體積而不增加卡路里。例如,冷榨蘋果汁基本上就是蘋果減去纖維。您可以在幾秒鐘內攪拌一瓶果汁,但是要獲得相同數量的卡路里,您將不得不吃大約五杯蘋果片。這就是纖維的作用,但不僅僅是卡路里密度的事情。

想像接下來會發生什麼:一旦蘋果汁從胃中溢出到腸中,蘋果汁就會迅速被吸收,使血糖升高,而被咀嚼的蘋果片團塊中夾帶的糖會在吸收過程中被吸收得更慢。你的腸子。營養素只有在與腸壁和腸壁物理接觸時才能被吸收。纖維永遠不會被吸收;因此,它可以作為載體來稀釋甚至消除卡路里的另一端。纖維不僅會捕獲糖分。它也起脂肪和澱粉阻滯劑的作用。

那些接受標準美式飲食的人每天通過浪費浪費掉大約5%的卡路里,但是使用高纖維飲食的人則可以使卡路里增加一倍。不是您吃的東西,而是您吸收的東西;因此,您可以通過吃完全相同數量的卡路里來減少高纖維飲食的重量,這僅僅是因為其中一些卡路里被困住,衝到馬桶裡並且永遠不會進入系統。

而且不僅僅是高纖維食物中的卡路里 他們自己 可用的較少。高纖維食物會全盤捕獲卡路里。因此,在高纖維飲食中吃Twinkie,會吸收更少的Twinkie卡路里。就像您在吃很多富含纖維的食物時看到的所有卡路里標籤都會立即打折一樣,這就是為什麼它將它列入我的清單了。

在我關於其他阻脂食品的部分中,首先要按照醫生的命令“吃掉類囊體”。類囊體到底是什麼?只是近乎 所有已知的生活-而且,我們呼吸的氧氣也不算大。類固醇是進行光合作用的地方,是植物將光轉化為食物的過程。類囊體是生命的偉大綠色引擎,是由富含葉綠素的膜濃縮在植物葉片中的微觀囊狀結構。

例如,當我們吃類囊體時,當我們咬進菠菜的葉子時,這些綠色的葉子膜不會立即被消化。他們在我們的腸子裡持續了幾個小時,這就是他們發揮魔力的時候。類囊體膜與脂肪酶結合。脂肪酶是人體消化脂肪的酶。因此,您結合酶-減慢脂肪吸收。

如果最終吸收了所有脂肪,那麼有什麼好處?位置,位置,位置。有一種現象稱為迴旋制動。迴腸是小腸排入結腸之前的最後部分。當檢測到未消化的卡路里 在您的腸子深處,您的身體認為“我必須從莖到尾都吃飽了”,並通過降低食慾來製止進食。這可以通過實驗證明。如果您在人的喉嚨下插入一個9英尺長的管子並滴入任何卡路里(脂肪,糖或蛋白質),就可以啟動迴腸制動。讓他們坐下來吃一頓飯,與安慰劑組相比,安慰劑組只從管子裡噴了些水,所以人們少吃一百多卡路里。您只是不覺得餓。他們感到飽,吃得少得多。這就是迴旋制動的作用。

然後,這可以轉化為體重減輕。將飲食超重的婦女隨機分配到“綠色植物膜”上(換句話說,就是秘密地給她們滑一些粉狀的菠菜),她們會增強抑制食慾的激素,減少了對甜食的需求。是的,的確,菠菜可以減少您對巧克力的渴望。和繁榮,加速減肥。全部歸功於吃了綠色,實際的綠色本身,葉中富含葉綠素的膜。

現在,研究人員僅使用菠菜粉就可以製造出令人信服的安慰劑,但是您可以讓許多類囊體吃大約半杯煮熟的蔬菜,這是我建議人們每天在我的“每日十二點”清單中吃兩次的東西。最健康的事情我鼓勵人們適應他們的日常生活。

在化學工業協會的期刊中,一組食品技術人員認為,鑑於它們具有脂肪阻斷的優點,“類囊體膜可以作為一種有希望的新的食慾降低食慾成分摻入功能性食品中”,或者您也可以將它們加入其中。大自然的意圖。

哪個綠色最多?您可以通過查看它們來判斷。因為類固醇是葉綠素所在的位置,所以葉子越綠,效果越強。因此,去尋找可以找到的最深綠色的綠色;我在那家商店買的是lacinato(又稱恐龍)羽衣甘藍。

現在,如果您把蔬菜過長地煮熟……您知道它們是如何變成單調的橄欖褐色的……這是類囊體在物理上會降解,但是在蒸或沸騰的水中變白十五秒鐘左右,您就會知道綠色得到了甚至更亮的綠色,這實際上意味著增強了脂肪阻滯能力。因此,您可以用自己的兩隻眼睛通過果嶺來評估雜貨店,廚房中類囊體的活動。

儘管類囊體最終被分解,但是纖維使它一直向下進入我們的結腸。雖然是 技術上 誠然 我們 不能消化纖維,這僅適用於我們中實際上是人類的部分。我們體內的大多數細胞是細菌。我們的腸道菌群重達我們的腎臟之一,其代謝活性與肝臟一樣高,被稱為“被遺忘的器官”,它是一種在微生物可訪問的微生物(微生物群可訪問的碳水化合物)上運行的器官。因此,當您看到我寫“吃很多大MAC”時,我不想讓任何人誤解。 MAC只是益生元的別稱,我們的腸道菌群所吃的東西就是纖維。再有那根纖維。

我們的好細菌對纖維有什麼作用?我們餵他們,他們餵我們回來。它們製造的短鏈脂肪酸從結腸吸收到我們的血液中,在我們的體內循環,甚至進入我們的大腦。這就像我們的腸道菌群與我們溝通,降低食慾的方式一樣,同時提高了我們燃燒脂肪的速度並促進了新陳代謝。全部歸功於光纖。

看一下這個。將人們放在大腦掃描儀中,向他們展示高熱量的食物(如甜甜圈),大腦中的獎勵中心立即點亮。但是,如果您重複該實驗,而這次又秘密地將纖維來源的短鏈脂肪酸直接輸送到結腸中,則您的報酬中心反應會變得遲鈍,並且受試者報告說高熱量食品似乎開胃少了,隨後就進食了少吃一頓便餐。但是纖維 補品 就像Metamucil不能起作用一樣,這是有道理的,因為它們不可發酵,這意味著我們的腸道細菌無法食用它。 so, yeah, they can improve bowel regularity but can’t be used by our good bacteria to make those compounds that can block our cravings. For that, we have to actually eat real food.

Our good gut bugs are trying to help us, but when we eat a diet deficient in fiber, we are in effect starving our microbial self. Less than 5 percent of Americans reach even the recommended minimum daily adequate intake of fiber, no surprise since the number one sources are beans and whole grains, and 96% of Americans don’t even reach the recommended minimum intake of legumes (which are beans, split peas, chickpeas, and lentils), and 99% don’t reach the recommended daily minimum for whole grains.

Most people don’t even know what fiber is. More than half of Americans surveyed think that steak is a significant source of fiber. However, by definition, fiber is only found in plants. There is zero fiber in meat, eggs, or dairy, and typically little or no fiber in processed junk, and therein lies the problem.

But wouldn’t at least the protein in that steak fill you up? Surprisingly, even a review supported by the meat, dairy, and egg industries acknowledged that protein intake does actually translate into eating less later on, whereas you eat a fiber-rich whole grain for supper, and it can cut your calorie intake more than 12 hours later at lunch the next day! You feel full a hundred calories quicker the following day because, by then, your good gut bugs are feasting on the same bounty and dialing down your appetite.

Today, even our meat could be considered junk food. For more than a century, one of the great goals of animal agriculture has been to increase the carcass fat content of farm animals. Take chicken, for example. A hundred years ago, the USDA determined chicken was about 23 percent protein by weight and less than 2 percent fat. Today, chickens have been genetically manipulated through selective breeding to have about ten times more fat. Chicken Little has become Chicken Big and may be making us bigger too.

Meat consumption in general is associated with weight gain, but poultry appeared to be the worst. Even just an ounce a day—that’s like a single chicken nugget, or like one chicken breast every ten days, was associated with weight gain compared to eating no chicken at all.

You know, it’s funny, when the meat industry funds obesity studies on chicken, they choose for their head-to-head comparison, foods like “cookies and sugar-coated chocolates.” This is a classic drug industry trick to try to make your product look better by comparing it to something worse. (Apparently, just regular chocolate wasn’t enough to make chicken look better.) But what happens when chicken is pitted against a real control, like chicken without the actual chicken? Chicken chickens out.

Both soy-based proteins and Quorn, which is a plant-based meat made from the mushroom kingdom, were found to have stronger satiating qualities than chicken. Feed people a chicken and rice lunch, and four-and-a-half hours later, they eat 18 percent more of a dinner buffet than had they instead been given a chicken-自由 chicken and rice lunch. These findings are consistent with childhood obesity research that found that meat consumption seemed to double the odds of schoolchildren becoming overweight, compared to the consumption of plant-based meat products. Whole-food sources of plant protein such as beans did even better though, associated with cutting in half the odds of becoming overweight. So, that’s why I consider these kinds of plant-based meats more of a useful stepping stone towards a healthier diet, rather than the end-game goal / ideal.

Part of the reason plant-based meats may be less fattening is that they cause less of an insulin spike. A meat-free chicken like Quorn causes up to 41 percent less of an immediate insulin reaction. It turns out animal protein causes almost exactly as much insulin release as pure sugar. Just adding some egg whites to your diet can increase insulin output as much as a 60 percent within four days. And fish may be even worse.

Why would adding tuna to mashed potatoes spike up insulin levels, but adding broccoli instead cut the insulin response by about 40 percent? It’s not the fiber, since giving the same amount of broccoli fiber alone provided no significant benefit. So, why does animal protein make things worse but plant protein makes things better?

Plant proteins tend to be lower in the branched-chain amino acids which are associated with insulin resistance, the cause of type 2 diabetes. You can show this experimentally. Give some vegans branched-chain amino acids, and you can make them as insulin resistant as omnivores. Or, take some omnivores and put them through even a “48-hour vegan diet challenge,” and, within two days, you can see the opposite—significant improvements in metabolic health.

為什麼? Because decreased consumption of branched-chain amino acids improves metabolic health.看一下這個。 Those randomized to restrict their protein intake were averaging literally hundreds more calories a day; so, they should have become fatter right? But no, they actually lost more body fat. Restricting their protein enabled them to eat more calories, while at the same time they lost more weight. More calories, yet a loss in body fat. And this magic “protein restriction”? They were just having people eat the recommended amount of protein. So, maybe they should have just called this group the normal protein group, or the recommended protein group, and the group that was eating more typical American protein levels and suffering because of it, the 過量 蛋白質組。

Given the metabolic harms of excess branched-chain amino acid exposure, leaders in the field have suggested the invention of drugs to block their absorption, to “promote metabolic health and treat diabetes and obesity without reducing caloric intake.” Or, we can just try not to eat so many branched-chain amino acids in the first place. They are found mostly in meat, including chicken and fish, dairy products, and eggs, perhaps explaining why animal protein has been associated with higher diabetes risk, whereas plant protein appears protective. So, defining the “appropriate upper limits” of animal protein intake “may offer a great chance for the prevention of T2D and obesity,” but it need not be all or nothing. Even an intermittent vegan diet has been shown to be beneficial.

If there was one piece of advice that sums up the recommendations in my upcoming book it would be: “Wall Off Your Calories.” Animal cells are encased only in easily digestible membranes, which allows the enzymes in our gut to effortlessly liberate the calories within a steak, for example. Plant cells, on the other hand, have cell walls that are made out of fiber, which present an indigestible physical barrier; so, many of the calories remain trapped. Now, processed plant foods, like fruit juice, sugar, refined grains, even whole grains if they have been powdered into flour have had their cellular structure destroyed, their cell walls cracked open and their calories are free for the taking. But when you eat structurally intact plant foods, chew all you want—you’re still going to end up with calories completely surrounded by fiber, which then blunts the glycemic impact, activates the ileal brake, and delivers sustenance to your friendly flora. So, bottom line, try to make sure as many of your calories as possible—your protein, carbs, and fat—are encased in cell walls, in other words from whole, intact plant foods.

That’s what nature intended to happen. Millions of years before we learned how to sharpen spears and mill grains and boil sugar cane, our entire physiology is presumed to have evolved in the context of eating what the rest of our great ape cousins eat: plants. The Paleolithic period, when we started using tools, only goes back about two million years. We and other great apes have been evolving since back in the Miocene era, more like twenty million years ago. So, for the first 90 percent of our hominoid existence, our bodies evolved on mostly plants. It’s no wonder then that our bodies may thrive best on the diet we were designed to eat. So, maybe we should go back to our roots. [clears throat]

With enough portion control, anyone can lose weight. Lock someone in a closet, and you can force them to lose as much body fat as you want. Chaining someone to a treadmill could probably have a similar effect. But what is the most effective weight-loss regimen that doesn’t involve calorie restriction or exercise—or a felony? I scoured through the medical literature and all the randomized controlled trials and the single most successful strategy to date is a diet of whole plant foods. The single most effective weight loss intervention like that ever published in the peer-reviewed medical literature, a whole food, plant-based diet. That works better than anything else studied to date. And, no wonder given what we just learned about fiber and branched-chain amino acids.

We’ve known for more than forty years that those eating predominantly plant-based diets weigh, on average, about thirty pounds less than the general population, but you don’t know if it’s the diet itself, until you put it to the test.

In 2017, a group of New Zealand researchers published the BROAD study, a twelve-week randomized controlled trial in the poorest region of the country with the highest obesity rates. Overweight individuals were randomized to receive either standard medical care or semi-weekly classes offering advice and encouragement to eat a low-fat diet centered around fruits, vegetables, whole grains, and legumes. And that’s all it was, just empowerment, and information, empowerment with knowledge. No meals were provided, the intervention group was merely informed about the benefits of plant-based living and encouraged to fit it into their own lives at home.

No significant change in the control group, but the plant-based intervention group, even though there were no restrictions on portions and being able to freely eat all the healthy foods they wanted, lost an average of nineteen pounds by the end of the three-month study. Nineteen pounds is a respectable weight loss, but what happened next? At the end of those twelve weeks, class was dismissed, and no more instruction was given.

The researchers were curious to see how much weight the subjects had gained back after being released from the study; so, everyone was invited back at the six-month mark to get re-weighed. The plant-based group had left the three-month study nineteen pounds lighter on average. But, six months later they were only down about…  twenty-seven pounds! They got better. The plant-based group had been feeling so good both physically and mentally… and had been able to come off so many of their medications, that they were sticking to the diet on their own and the weight continued to come off.

What about a year later? Even in studies that last a whole year, where people are coached to stay on a particular diet for the entire years’ time, by the end of the year, any initial weight lost typically tends to creep on back. The BROAD study only lasted three months, yet after it was all over, those who had been randomized to the plant-based group not only lost dozens of pounds, but they kept it off.

They not only achieved greater weight loss at six and twelve months than any other comparable trial—that was months after the study had already ended! A whole food, plant-based diet achieved the greatest weight loss ever recorded compared to any other such intervention published in the scientific literature. You can read the record-breaking study yourself for free, in full, at nature.com/articles/nutd20173 or you can just point your phone camera up at the screen and pick off the QR code.

Any diet that results in reduced calorie intake can result in weight loss. Dropping pounds isn’t so much the issue. The problem is keeping them off. A key difference between plant-based nutrition and more traditional approaches to weight loss is that people are encouraged, on plant-based diets, to eat ad libitum, meaning eat as much as they want. No calorie counting, no portion control—just eating. The strategy is to improve the quality of the food rather than restricting the quantity of the food.

If you put people on a diet packed with fruits, vegetables, whole grains, and beans and allow them to eat as much as they want, they end up eating about 50% fewer calories than they might have otherwise. Just as full on half the calories. How can you keep people satisfied cutting more than a thousand calories from their daily diet? By eating more high-bulk, low-calorie-density foods (vegetables, fruits, whole grains, and beans) and fewer calorie-dense foods, like meats, cheeses, sugars, and fats.

But it may not just be the calories-in side of the equation; those eating more plant-based appear to be effectively burning more calories in their sleep. The resting metabolic rate of those eating more plant-based may be 10% higher, or more; a boosted metabolism that can translate into burning off hundreds of extra calories a day more without doing a thing. Eating more plant-based you burn more calories just existing. So, no wonder why those who eat more plant-based tend to be slimmer. Start packing your diet with real foods that grow out of the ground, and the pounds should come off naturally, taking you down towards your ideal weight.

OK, so that’s what I spent the first half of the book doing, laying out the optimum weight-loss diet, “Plant Yourself.” Then I spend the second half of the book on all the tools I unearthed to drive 進一步 剩下的任何頑固的體重減輕體重。

We already learned that a calorie is not necessarily a calorie. A hundred calories of chickpeas has a different impact than a hundred calories of chicken or Chiclets, based on factors like absorption and appetite, but in the second half I go a step further and explore how even the exact same foods eaten differently can have different effects. Even if you eat the same amount, even if you absorb the same amount, a calorie may 仍然 not be a calorie. 不只是 什麼 我們吃,但是如何和何時。

Just to give you a taste, the exact same number of calories at breakfast are significantly less fattening than the same number of calories at dinner.什麼?!那簡直令人難以置信。 Same calories, different weight loss. A diet with a bigger breakfast causes more weight loss than the 相同 晚餐時節食。 So, my recommendation to stop eating after 7 PM is not just because, you know, I’m afraid people are mindlessly snacking on the couch or something. The same snack at night is literally more fattening than eating the exact same snack during the daytime, all thanks to our circadian rhythms, our “Chronobiology.” Something I spend a whole chapter on.

Some of the sleep data is really crazy too. Overweight adults were randomized to eight weeks of either a calorie-restricted diet or the same diet combined with five days a week of just one less hour of sleep a night. Now, they ended up sleeping an hour later on the weekends. So, overall, they just cut three hours of sleep out of their week. Now, surely 3 hours a week of sleep difference is not going to change how much weight they lost, right? And on the scale that was true. But in the normal sleep group, 80 percent of the weight loss was fat, whereas in the group missing just a few hours of sleep, it was the opposite, with 80 percent of the loss being lean body mass. So, you snooze you lose—fat! A few hours of missed sleep seemed to totally flip fat loss on its head, but just looking at the scale you wouldn’t know it.

It’s like when people fast. Stopping eating completely for a week or two can cause more weight loss than just restricting your calories, but paradoxically, it may actually lead to loss of body fat. Wait, how can eating fewer calories lead to less fat loss? Because during fasting your body starts cannibalizing itself and burning your own protein for fuel.

The scale made it look as though they were doing better when they were fasting, but the reality is they were doing worse. They would have lost more body fat if they had kept eating; they would have lost more body fat, eating more calories. Short-term fasting can interfere with body fat loss, not accelerate it, and you see the same thing, with the keto diet.

Body fat loss actually slows down when you switch to a ketogenic diet. Just looking at the bathroom scale, though, the keto diet seems like a smashing success, losing less than a pound a week on a regular diet to boom—three-and-a-half pounds in seven days after switching to keto, but what was happening inside their bodies told a totally different story. On the ketogenic diet, their rate of body fat loss was slowed by more than half; so, most of what they were losing was water, but they were also losing protein, they were also losing lean mass. That may help explain why the leg muscles of CrossFit trainees placed on a ketogenic diet can shrink as much as 8 percent within two months.

Of course, even if keto diets worked, the point of weight loss is not to fit into a skinnier casket. People whose diets even tend to trend that way appear to significantly shorten their lives. On the other hand, even just drifting in the direction of eating more healthy plant foods is associated with living longer。 Those going the other way, though, those who start out more plant-based but then add meat to their diet at least once a week not only appear to double or triple their odds of diabetes, stroke, heart disease, and weight gain, but may also suffer an associated 3.6-year drop in life expectancy. That’s going from no meat to just once-a-week meat or more.

Low-carb diets have been shown to impair artery function and worsen heart disease. Whereas, whole food, plant-based diets have been shown to actually reverse heart disease – that’s what Ornish used. So, what appears to be the most effective weight-loss diet just so happens to be the only diet ever proven to reverse heart disease in the majority of patients. If my grandma didn’t have to die like that, no one’s grandma has to die like that. If that’s all a plant-based diet could do—reverse the number-one killer of men and women—shouldn’t that be kind of the default diet until proven otherwise? And the fact that it can also be so effective in treating, arresting, and reversing other leading killers, like type 2 diabetes and high blood pressure, would seem to make the case for plant-based eating simply overwhelming. Only one diet has ever been shown to do all that: a diet centered around whole plant foods. You don’t have to mortgage your health to lose weight. The single healthiest diet also appears to be the most effective diet for weight loss.

After all, permanent weight loss requires permanent dietary changes—healthier habits just have to become a way of life. And if it’s going to be life-long, you want it to lead to a long life. Thankfully, the single best diet proven for weight loss may just so happen to be the safest, cheapest way to eat, for the longest, healthiest life. Thank you.

[Applause]





文章來源 Source link

相關文章

小茴香是什麼,你應該吃嗎?

小茴香(孜然)是起源於中東的植物。這是一種低生長的多葉植物,與胡蘿蔔和香菜同屬一個家庭。小茴香傳統上是 發現 在中國,印度以及地中海沿岸。孜然種子,是大多數人在廚房中所知道和使用的種子,是孜然植物的種子。但是,在深入了解孜然的用途和益處之前,讓我們首先直接針對一件事進行記錄:如何發音。 根據《劍橋詞典》,這是英國人和揚克斯所說的不同的單詞之一。在英國,這種香料的常見發音是“ kyoo-muhn”(類似於Cubic中的cu)。在美國,通常稱為“ koo-muhn”(例如庫布里克的ku)。...

星期五的倒敘:蛋白質結合的神話

所有養分都來自陽光或土壤。皮膚暴露在陽光下會產生維生素D(“陽光維生素”)。其他一切都來自地面。礦物質來自地球,維生素來自植物和微生物。 牛奶(及其200磅重的骨骼)中的鈣來自她所吃的所有植物,這些植物從土壤中吸取了鈣。但是,我們可以切掉中間的粘糊糊,直接從植物中獲取鈣。...

醫學博士Kim Scheuer正在幫助阿斯彭縣的員工達到健康頂峰

醫學博士Kim Scheuer親身體驗了生活方式醫學的力量,當她從一個充滿了素食的飲食習慣過渡到一個充滿了營養的飲食習慣時,她發現了一個新的問題。 奶酪 和垃圾食品改為富含維生素C的素食。 全穀物 她看到自己的健康指標得到了極大的改善。今天,她正在為她所在的科羅拉多州阿斯彭鎮周圍的人們改變生活,既為她的病人工作,也為皮特金縣的僱員試行CHIP,一個生活方式醫學計劃。 是什麼讓你對植物性飲食感興趣?...

如何不死於心髒病:事實

由醫學博士Michael Greger•最初發表於 Nutritionfacts.org 我們大多數親人死亡的最可能原因是 心髒病。由我們每個人來決定自己的飲食和生活方式,但是我們應該通過對自己的行為可預知的後果進行自我教育來有意識地做出這些選擇。 動脈粥樣硬化或動脈硬化, 開始 在童年時期。幾乎所有孩子的動脈都已經接受了美國標準飲食 有 脂肪斑紋-標誌著疾病的第一階段-到他們十歲的時候。之後,牙菌斑開始 成型...

癌症預防可以從購物車開始

趕時間 世界癌症日 本週,世界衛生組織發布了一項新的統計數據,指出 預計全球癌症病例將增加70% 在接下來的20年中。這真是一個嚴峻的新聞,但是通過消除香煙和加工肉這兩種物質,您可以減少23種癌症的風險。 CVS在預防癌症方面取得長足進步...

如何制止食物浪費

在許多文化傳統中,都有神奇的器皿產生無盡的食物或飲料供應的故事。印度神話以阿克沙帕特(Akshayapatra)為特色,這是一個永生不絕的食物的碗。在紐芬蘭,孩子們被告知講故事,說魔術桌布一直很飽。一些愛爾蘭傳說認為聖杯是送食物的船。 我們現代的食品供應看起來很像那些魔術船之一。超市裡擺滿了我們可以想像到的各種飲食,似乎源源不斷。菜單種類與俄羅斯小說一樣大的餐廳每年365天交易活躍。全球供應鏈的技術可以在一年中的任何季節為我們提供任何種類的食物。不喜歡什麼?...

母親中的糖尿病可能會增加後代自閉症的風險

根據美國糖尿病學會發表的數據,孕婦中的糖尿病可能會增加其孩子患自閉症譜系障礙(ASD)的風險。 美國醫學會雜誌。追踪超過400,000名兒童,ASD的風險隨著三種糖尿病的暴露而增加,但是在母親患有1型糖尿病,其次是2型,妊娠26週之前被診斷,妊娠之後被診斷的兒童中,發生率最高。懷孕26週,最後一次在母親沒有糖尿病的兒童中發生率最低。這些結果增加了對孕產婦糖尿病的關注,特別是在懷孕初期。 文章來源 Source...

來自世界各地的全食植物性食譜

意大利面,羅勒和番茄醬可能會讓您想起意大利。散葉甘藍和玉米麵包,美國南方。土豆和洋蔥皮耶羅吉可以使人聯想起波蘭。 並且有充分的理由。事實是,食物與地點,種族和文化之間存在著緊密的人類聯繫。 您可以在詞源中看到它。 “文化”一詞 來自 拉丁語,意為趨於或耕種-如“耕種”。人類文化中最基本的東西大部分來自維持我們的食物。節日,儀式,分工,甚至精神習俗都源於每天從土地上獲取營養的必要性。...

有毒食物環境在肥胖流行中的作用

當發現肥胖病流行的根本原因時,似乎有一種製造上的困惑。重大研究斷言其原因“極其複雜”,“極難解開”。剛剛複習了文獻,對我來說似乎並不是什麼謎。 是食物 進行混淆的嘗試(推出久坐不動的生活方式或缺乏​​自律性的令人難以置信的解釋)對製造商和銷售商的需求比公眾的健康和真理的利益更為重要。當被問及餐館在肥胖流行中的作用時,全國餐館協會會長回答說:“僅僅因為我們有電,並不意味著您就必須自己電身。”是的,但是它們有效地將電極附在電擊上,敬畏我們大腦中的獎勵中心,破壞我們的自我控制能力。...

使用植物性飲食,從2個月的3期腎臟疾病到健康腎臟

桑德拉(Sandra)的腎臟疾病在被診斷之前的12年間一直在穩步惡化,但是在採用新的飲食習慣後,她很快就扭轉了局面。 開始之前 這個旅程 我不敢體檢。我曾經是長跑運動員,但是兩年的嚴重坐骨神經痛導致體重增加很多:首先,疼痛使我無法鍛煉身體,最終使我坐在輪椅上。然後我接受了手術,減輕了痛苦,但讓我處於半固定狀態。手術後,醫生告訴我我再也不能跑了。 獲取膳食計劃器 通過每週的用餐計劃,Forks Meal Planner消除了全家人都可以享用的營養餐的辛苦工作。...

加工食品在肥胖流行中的作用

以下是該視頻音頻內容的近似值。要查看Greger博士可能引用的任何圖形,圖表,圖形,圖像和報價,請觀看上面的視頻。 自1970年代以來,美國食品供應所提供的卡路里數量的增加足以解釋整個肥胖病的流行。在世界各地的發達國家中,與人們不斷增加的腰圍同時出現的熱量過剩高峰也有類似的上升,並且被認為是造成其腰圍增加的主要原因。到2000年,在考慮到出口之後,美國的人均生產熱量為每個男人,女人和孩子3,900卡,幾乎是許多人所需熱量的兩倍。...

如何通過飲食降低Lp(a)

以下是該視頻音頻內容的近似值。要查看Greger博士可能引用的任何圖形,圖表,圖形,圖像和報價,請觀看上面的視頻。...

潰瘍瘡最佳補充

以下是該視頻音頻內容的近似值。要查看Greger博士可能引用的任何圖形,圖表,圖形,圖像和報價,請觀看上面的視頻。 潰瘍瘡可能是我們口腔內膜的痛苦,反復發作的炎症過程。而且,[s]與其他慢性炎症類似,... DNA ...損傷 [due to] 氧化應激 [free radicals] 被認為是扮演……角色。”通常,自由基“與抗氧化劑平衡生產。”但是,如果自由基濃度過高,並且我們的抗氧化劑和我們在飲食中攝取的抗氧化劑“不能 [adequately]...

胃部不適的最佳飲食

以下是該視頻音頻內容的近似值。要查看Greger博士可能引用的任何圖形,圖表,圖形,圖像和報價,請觀看上面的視頻。 消化不良只是胃部不適的感覺,飽腹感,不適感,噁心,腹脹,—氣,最多影響五分之一的人。在我的上一個視頻中,我談到了與質子泵抑製劑藥物(如Nexium)相關的風險以及民間療法(如小蘇打)。因此,總而言之,“研究 [have] 強調了對治療消化不良患者的藥物需求尚未得到滿足,但是為什麼不嘗試食用呢? 一項研究對amalaki進行了測試,這只是amla的另一個名稱。他們稱其為印度草藥...

星期五的倒敘:通過飲食增加棕色脂肪

直到大約十年前,棕色脂肪組織還被認為僅在嬰兒和小孩中具有生物活性,它們通過燃燒脂肪產生熱量,但現在毫無疑問,成年人中存在活性棕色脂肪,與寒冷引起的增加有關。整個身體的卡路里消耗,從而控制體溫和我們的脂肪。 2013年,研究人員表明,人們可以通過使人們離開足夠長的時間來激活棕色脂肪組織:每天兩小時的冷暴露持續六週,這可以顯著減少體內脂肪。儘管他們證明了有效吸收人的棕色脂肪,但在日常生活中似乎很難增加對寒冷的暴露。值得慶幸的是,我們的棕色脂肪也可以通過一些食品成分來活化,例如辣椒素(辣椒素使辣椒變熱的化合物)。...

大麻可以治愈癌症嗎? | NutritionFacts.org

以下是該視頻音頻內容的近似值。要查看Greger博士可能引用的任何圖形,圖表,圖形,圖像和報價,請觀看上面的視頻。 “大麻與癌症:現實還是夢想”的庸醫? “在其他癌症治療方法中,大麻居於一種特殊的政治地位,被某些人譽為抑制的萬能藥,被譴責為 [dangerous] 被他人吸毒。” “在光譜的最末端是那些堅持大麻……幫助……治愈癌症的人。” “這項承諾,甚至大肆宣傳,都可能達到歇斯底里的程度,因為聲稱大麻癌療法在網絡空間中的傳播速度非常快。”...

星期五的倒敘:對抗自閉症和腦部炎症的最佳食品

以下是該視頻音頻內容的近似值。要查看Greger博士可能引用的任何圖形,圖表,圖形,圖像和報價,請觀看上面的視頻。 哈佛神經病學家瑪莎·赫伯特(Martha Herbert)在自閉症會議的主題演講中說:“我們需要進行研究,就好像我們知道這是緊急情況一樣。”已經有多達一半的美國兒童患有自閉症,而且這種現像似乎正在增加。那麼,發燒的戲劇性效果如何?這種“自閉症行為的戲劇性緩解” [during a fever] 繼續吸引父母和從業者。”從研究的角度來看,“有什麼比在一段時間內使自閉症行為“正常化”的普通事件更能揭示?”...

最佳勞工和分娩食品

以下是該視頻音頻內容的近似值。要查看Greger博士可能引用的任何圖形,圖表,圖形,圖像和報價,請觀看上面的視頻。 一項針對數百名孕婦的隨機對照試驗發現,在分娩前的幾個星期中,婦女每天吃大約六個日期大約幾個星期,可以顯著改善“子宮頸成熟”,子宮頸的準備狀態,分娩通道的開放性。您還可以使用藥物或手術來準備子宮頸。 “[O]催產素是最常見的藥劑。”-您可能聽說過醫生在談論胃泌素-這就是商標名稱。儘管有效,但其使用“與多個 [potential]...

飲食與運動在肥胖流行中的作用

以下是該視頻音頻內容的近似值。要查看Greger博士可能引用的任何圖形,圖表,圖形,圖像和報價,請觀看上面的視頻。...

星期五的倒敘:魚類是老年人的“大腦食品”嗎?

在具有里程碑意義的全球疾病負擔研究中,研究人員匯總了死亡和殘疾的20大原因。名單上的第一名是高血壓,第二名和第三名吸煙。造成生命和健康損失的第四大原因是沒有吃足夠的水果。缺乏運動是十號,然後是鈉,然後是過多的堅果和種子,沒有足夠的全穀類,沒有足夠的蔬菜,並且第18號由於聲稱的保護作用而無法在海鮮中找到足夠的長鏈omega 3脂肪酸。抗心髒病的功效。...

大麻會導致肺癌嗎?

“大麻煙霧中至少有33種致癌物”,例如多環芳烴,這些是燒烤肉中燃燒的產物,並流經吸煙者的身體,類似於人們看到的流經吸煙者的身體的情況。 。真是太了不起了:大多數吸煙者在一天中會以“更多煙熏入肺部”的方式吸入,因此,在逐吸的基礎上,大麻煙真的會變得更糟嗎?

隨肉攝入量增加糖尿病風險

根據一項新的研究,肉食與罹患2型糖尿病的風險有關。 美國流行病學雜誌。研究人員追踪了來自新加坡中國健康研究的63257名參與者的飲食和疾病風險,發現食用最多紅肉(例如豬肉,牛肉,羊肉),家禽和魚的人的2型糖尿病風險增加了23分別是消費最少的人的15%和7%。在另一項分析中,作者發現隨著血紅素鐵增加,患糖尿病的風險也增加。其他 學習 曾發表過類似的發現,包括Adventist Health Study-2,該研究表明隨著飲食中包含更多的動物產品(例如紅肉和魚),隨之而來的是糖尿病風險的增加。 文章來源...

乳製品增加卵巢癌的風險

一項乳製品在非裔美國女性中增加了患卵巢癌的風險。 英國癌症雜誌。研究人員追踪了《非裔美國人癌症流行病學研究》中的1,146名患有或未患有癌症的婦女,並監測了乳製品,乳糖,鈣和維生素D的攝入量以及癌症的發病率。與攝入最少的人相比,攝入全脂牛奶和乳糖最多的人的卵巢癌風險增加,而攝入鈣最多的人的卵巢癌風險降低49%。 嘗試這些健康的方法, 植物性鈣源 不會增加乳製品的風險。 文章來源 Source...

大麻對體重增加和骨密度的影響

以下是該視頻音頻內容的近似值。要查看Greger博士可能引用的任何圖形,圖表,圖形,圖像和報價,請觀看上面的視頻。 人們已經認識到,吸煙可以對骨骼健康產生數十年的重大影響-將一生中髖部骨折的風險增加一半左右。它似乎也損害了骨骼的癒合,以至於外科醫生問他們是否應區別對待吸煙者,因為骨骼和傷口的癒合並發症發生率很高。但是抽大麻呢? 有越來越多的證據表明,大麻化合物在調節骨量和骨質流失中起重要作用。是的,但是他們是朋友還是敵人? “ [cannabis compounds]...

潰瘍瘡最佳補充

以下是該視頻音頻內容的近似值。要查看Greger博士可能引用的任何圖形,圖表,圖形,圖像和報價,請觀看上面的視頻。 潰瘍瘡可能是我們口腔內膜的痛苦,反復發作的炎症過程。而且,[s]與其他慢性炎症類似,... DNA ...損傷 [due to] 氧化應激 [free radicals] 被認為是扮演……角色。”通常,自由基“與抗氧化劑平衡生產。”但是,如果自由基濃度過高,並且我們的抗氧化劑和我們在飲食中攝取的抗氧化劑“不能 [adequately]...

大豆可預防肺癌

一項新的研究表明,食用大豆可能有助於對抗肺癌。基於日本公共衛生中心前瞻性研究的研究人員對76,661名參與者的生活方式因素和肺癌風險進行了研究,結果發現食用大豆最多的人罹患肺癌的風險最低。在從未吸煙的男性中,研究人員發現,與食用大豆最少的人相比,食用大豆最多的人患肺癌的風險明顯降低。研究人員在不吸煙的女性中看到了類似的結果,但是他們不能排除統計學上的機會作為導致這些結果的原因。食用大豆最多的人可能還參加了其他可能降低風險的活動,例如多吃水果和蔬菜。這項研究中的大豆食品包括味mis湯,豆漿,各種豆腐菜餚和發酵大豆。...

如何種植新芽:終極,本土種植,營養包裝食品

幾年前,未加工的豆芽在家庭,保健食品商店和果汁吧中風行一時。沒錯,因為它們可以提供許多重要的營養。但是,最近,由於擔心可能的細菌污染,一些商店和飯店已將它們從貨架和菜單上取下。但是今天,由於我們面臨著食品供應鏈中斷的可能性,並且越來越多的人想要優化其免疫系統的健康狀況,現在該讓新芽煥然一新了。 什麼是新芽? 新芽是微小的發芽植物,已經從蔬菜的種子開始生長,...

醫生小組讚揚美國隊運動員對植物性飲食習慣進行建模

華盛頓—非營利性醫師委員會發布了七項健康腸道的飲食指南,其中包括以植物性食物為食,建議攝入纖維和益生元,並避免食用紅肉和高脂食物。腸道健康對運動表現,免疫功能和疾病預防很重要。 由美國隊運動員April Ross,Venus和Serena Williams和Kendrick Farris效仿的七個飲食指南如下: 以植物性食物為食,包括蔬菜,水果,全穀類和豆類。 這種基於植物的粉底支持腸道中的共生或微生物和諧。旺盛的微生物群有助於最大程度地吸收營養和維生素,同時調節免疫功能,炎症,激素,情緒和行為。...

牛奶中的激素對女性不育症的影響

以下是該視頻音頻內容的近似值。要查看Greger博士可能引用的任何圖形,圖表,圖形,圖像和報價,請觀看上面的視頻。 關於我們在食物,乳製品,乳製品中所攝入的類固醇激素的量,約佔攝入的女性性類固醇的60%至80%。我已經談到了這些雌激素和孕酮對男性和青春期前兒童的影響:攝入牛奶如何在食用後的數小時內增加雌激素水平。但就對女性的影響而言,我談到了子宮內膜癌的風險增加 發布絕經期婦女,但是育齡婦女呢?乳激素會影響生殖嗎?...

生薑減輕肌肉疼痛

以下是該視頻音頻內容的近似值。要查看Greger博士可能引用的任何圖形,圖表,圖形,圖像和報價,請觀看上面的視頻。 以前,我探討了 菠菜 運動表現和恢復能力,歸功於其“抗炎作用”。但是,大多數運動員並未使用菠菜來抵抗炎症。他們使用藥物,例如非布洛芬類非甾體類抗炎藥,多達95%的大學運動員甚至是四分之三的高中生都在使用這種藥物,包括預防性使用,以“預防在服用前預防疼痛和發炎”。它發生。但是,目前尚缺乏這種方法的科學證據,運動員應意識到潛在的風險,包括胃腸道疼痛和出血,腎臟損害和肝臟損害。...

0 Comments

0 Comments

發表迴響