納稅人補貼在肥胖流行中的作用

4 5 月, 2020

足以解釋肥胖病流行的卡路里過剩的增加,與其說食物質量的變化,不如說是食物質量的變化,廉價,高熱量,劣質的方便食品的爆炸式增長。聯邦政府在實現這一目標方面發揮了重要作用。美國納稅人提供數十億美元的補貼來支持製糖業;玉米行業及其高果糖漿;大豆生產,其中約一半被加工成植物油,另一半被用作廉價飼料,以幫助製造美元菜單肉。為什麼納稅人每年要給高粱產業貢獻近25億美元?您上一次坐下來喝些高粱是什麼時候?幾乎所有的飼料都是牲畜。我們創建了一種定價結構,該結構有利於糖,油和動物產品的生產。

農場法案最初是在1930年代大蕭條期間採取的一項緊急措施,目的是保護小農,但後來由於農業大佬(Big Ag)武器化,被農業大國(Big Ag)武器化為搖錢樹,其中包括奶牛和豬肉生產商。從1970年到1994年,全球牛肉價格下跌了60%以上。如果不是讓納稅人每年增加數十億美元的利潤,高果糖玉米糖漿將使汽水行業多付出12%的成本。 (然後,我們通過“食品券”計劃向他們提供數十億美元,以向窮人提供含糖飲料。)

為什麼雞肉這麼便宜?在獲得一項農業法案後,以便宜的動物飼料的生產成本補貼了玉米和大豆,有效地使家禽和豬肉行業各獲利約100億美元。那不是雞肉,而是!

這正在改變我們的飲食。部分歸功於補貼,隨著肥胖病的流行,奶製品,肉類,糖果,雞蛋,油和汽水與總體消費食品價格指數相比都變得相對便宜,而新鮮水果和蔬菜的相對成本卻翻了一番。這可能有助於解釋為什麼在大約同一時期,美國人每天只吃五份水果和蔬菜的比例從42%下降到26%。為什麼不只是補貼農產品呢?因為那不是錢所在。

要了解當今正在塑造我們飲食格局的因素,了解差異利潤的重要性非常重要。整個食品或最低加工食品(例如罐裝豆或番茄醬)在食品行業中被稱為“商品”。他們的利潤微薄。有時,它們甚至以“虧損領先者”的價格或低於成本的價格出售,以吸引客戶,希望他們也可以購買“增值”產品。對於生產商和銷售商來說,最有利可圖的是得益於納稅人補貼的人工調味,人工著色和人工廉價成分的超加工脂肪/糖/咸混合物。

不同的食物獲得不同的回報。以超市銷售空間每平方英尺的利潤來衡量,糖果如糖果棒一直是利潤最高的糖果。標記是唯一健康的標記。油炸小吃(例如土豆和玉米片)也非常有利可圖。百事公司的子公司Frito-Lay吹噓說,雖然他們的產品僅佔超市總銷售額的1%,但它們可能佔超市經營利潤的10%以上,並占利潤增長的40%。

因此,整個系統面向垃圾處理也就不足為奇了。卡路里供應的增加不僅是食物的增加,而且是另一種食物。肥胖流行病的驅動因素是愚蠢的二分法:是糖還是脂肪?他們都得到了很高的補貼,而且都起飛了。伴隨著難以量化的精製穀物產品的大量增加,肥胖的增加伴隨著人均糖添加量增加了約20%,脂肪增加了38%。

在美國,大多數成年人消耗的所有卡路里中,超過一半的卡路里被發現來自這些補貼食品,而且看來對他們而言更糟。飲食最多的人的慢性病風險因素水平明顯較高,包括膽固醇升高,炎症和體重增加。

↑↑點選中文字幕↑↑

要查看Greger博士可能引用的任何圖形,圖表,圖形,圖像和報價,請觀看上面的視頻。

請考慮 志願服務 在網站上提供幫助。

文章來源 Source link

You May Also Like…

嚴重COVID-19感染的可修改風險因素和合併症

嚴重COVID-19感染的可修改風險因素和合併症

以下是該視頻音頻內容的近似值。 要查看Greger博士可能引用的任何圖形,圖表,圖形,圖像和報價,請觀看上面的視頻。 COVID-19的嚴重程度會根據預先存在的條件而有很大差異。...

0 Comments

發表迴響